Ronald Molendijk

SAAI!

De vaste lezer van mijn maandelijkse oprispingen op deze plek kan het niet ontgaan zijn, ik ben een geboren en getogen Rotterdammer. Dat betekent volgens sommige bewoners van dit land dat ik een Kakkerlak ben en daar ben ik het, nu ik mijn evenbeeld in de spiegel eens goed bekijk, niet mee eens, maar dat is eigenlijk weer een andere column.
Waar ik het wel mee eens ben is dat ik net zo ongewenst ben als die Kakkerlak. Ik moet nog net niet dood, maar als er een spuitbus zou bestaan waardoor ik weg zou gaan zou deze vast iedere dag over m' n nest heen worden leeggespoten. Ik ben eigenlijk een ongewenst doch zeer hardnekkig bij-effect van de jaren 90. Ik ben namelijk een verspreider van DANCE muziek en dat is in mijn woonplaats dus verboden. Ja, je leest het goed, er is een verordening geweest in ROTTERDAM dat er afgelopen BEVRIJDINGSPOP geen DANCE MUZIEK mocht worden geprogrammeerd tijdens het BEVRIJDINGSPOP FESTIVAL. Bij dit BEVRIJDINGSPOP FESTIVAL was het trouwens al erg lastig om je VRIJHEID te komen vieren omdat je bij de ingang werd behandeld als een ongewenste vreemdeling die bij de P.V.V. aanbelt met het verzoek of hij een kopje thee kan komen drinken. Hekken en legitimatie plicht, dat is pas VRIJHEID vieren.

Deze passende maatregelen werden door het stadhuis over de nietsvermoedende bezoeker uitgestort omdat er het jaar ervoor rellen waren geweest en er tijdens een festival in Hoek van Holland een dodelijk slachtoffer was gevallen. Dat is allemaal heel erg naar en niet gewenst, maar moet ik daar voor boeten?
Wat heeft ditzelfde stadhuis dan gedaan zodat het uiteindelijk zover is gekomen? Het zal toch wel een reden hebben dat dit soort excessen plaats vinden? Is het mijn probleem dat er al jaren een ronduit slaapverwekkend beleid word gevoerd rondom rellen, relschoppers en alles wat hier bij hoort? Wat is dit voor een gezeik, gelul en een groot brevet van onvermogen dat er een hele stad geen feest meer mag vieren met DANCE muziek omdat er rellen zijn waar de wetgever en handhavers niet mee kunnen dealen?

Hoe lang geleden is het dat er een muziekstroming werd verboden? Waarom breken er eigenlijk geen rellen uit om dit te voorkomen? Die laatste vraag is natuurlijk de enige vraag die er toe doet. Hoe kan het eigenlijk zo ver
gekomen zijn dat het schijnbaar ok is dat er muziek wordt verboden? Lees die vorige zin nu nog eens terug, echt, doe het eens in een land waar het dus eigenlijk ok is als iemand in een stadhuis een muziekstroming verbiedt.
Stel je voor dat er morgen een burgemeester opstaat die klassieke muziek verbiedt omdat hij klaar is met die parkeerproblemen die de rollators veroorzaken. De wereld zou te klein zijn, Pauw en Witteman zouden er een thema uitzending van maken, de kranten zouden er bol van staan en de M.E. zou stand-by worden gezet. Ik kan echter niet anders dan de conclusie trekken dan dat het verbod op DANCE MUZIEK terecht is en dat wij met z' n allen niet beter verdienen dan weer underground te gaan, HOERA!

RM.